![The Hours, de Juan Carlos Villavicencio](http://1.bp.blogspot.com/_wLXdX7Qbj3U/Slt7SLbzYbI/AAAAAAAABzw/pRo457auHrs/s1600-h/Hofstra+Hispanic+Review.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 254px; height: 320px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_wLXdX7Qbj3U/Slt7SLbzYbI/AAAAAAAABzw/pRo457auHrs/s320/Hofstra+Hispanic+Review.jpg)
¿Se habrá visto en Medio Oriente una guerra en la que impere semejante hipocresía? ¿Una guerra de tal cobardía, moralidad malvada, con tan falsa retórica y vergüenza pública? No hablo de las víctimas físicas de la tragedia en Siria. Me refiero a las mentiras y mendacidad de nuestros gobernantes y nuestra opinión pública –tanto en Oriente como en Occidente– en ambos casos, dignas de risotadas: no son sino una horrible pantomima más propia de una sátira de Swift que de Tolstoi o Shakespeare.
Mientras Qatar y Arabia Saudita arman y financian a los rebeldes sirios para derrocar la dictadura alawita-baazista-chiíta de Bashar Assad, Washington no pronuncia ni una crítica contra estas naciones. El presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Clinton dicen que quieren democracia para Siria, pero Qatar es una autocracia y Arabia Saudita está entre los más perniciosos califatos dictatoriales del mundo árabe. Los gobernantes de ambos estados heredan el poder de sus familias, igual que lo hizo Bashar, y Arabia Saudita es aliada de los opositores salafistas waabitas de Siria de la misma forma en que fue un ferviente defensor del Talibán medieval durante las épocas oscurantistas de Afganistán.
Ciertamente, 15 de los 19 secuestradores y asesinos en masa del 11 de septiembre de 2001 eran sauditas, razón por la cual, desde luego, bombardeamos Afganistán. Los sauditas reprimen a su minoría chiíta de la misma forma en que hoy desean destruir a la minoría alawita- chiíta de Siria. ¿Y así creemos que Arabia Saudita quiere democracia para Siria?
Después tenemos al Hezbolá chiíta, milicia-partido en Líbano, mano derecha chiíta de Irán y simpatizante del régimen de Bashar Assad. Durante 30 años Hezbolá ha defendido a los chiítas oprimidos del sur de Líbano contra las agresiones de Israel. Se han presentado como defensores de los derechos de los palestinos en Cisjordania y Gaza, pero ahora que enfrentan el lento colapso de su inescrupuloso aliado en Siria les robaron la lengua. Ni ellos ni su principesco líder, Sayed Hassan Nasrallah, han dicho palabra sobre las violaciones y asesinatos masivos de sirios a manos de los soldados de Bashar y la milicia shabiha.
Tenemos también a los héroes de Estados Unidos: la Clinton, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el mismo Obama. Clinton lanzó una enérgica advertencia a Assad. Panetta, el mismo que mintió repetidamente a las últimas fuerzas estadounidenses en Irak con el viejo cuento sobre el nexo entre Saddam y el 9/11, anuncia que las cosas se precipitan y están fuera de control en Siria. Esta ha sido la situación durante al menos seis meses. ¿Recién se está dando cuenta? Obama dijo la semana pasada que dado el arsenal de armas nucleares que tiene el régimen, seguiremos dejándole claro a Assad que el mundo lo está observando.
Ahora bien, ¿no fue un periodicucho llamado El Águila Siberiana el que, temeroso de lo que Rusia pudiera hacer en China, declaró que estaba observando al zar de Rusia? Ahora llegó el turno de Obama de enfatizar la ínfima influencia que él tiene en los conflictos del mundo. Bashar Assad debe estar temblando de terror dentro de sus botas.
¿En realidad querrá la administración estadounidense abrir los archivos de las atrocidades de Bashar Assad para verlos a plena luz? Hace pocos años el gobierno de Bush enviaba musulmanes a Damasco para que los torturadores de Bashar Assad les arrancara las uñas para obtener información, los mantenía presos por pedido de Washington en el mismo agujero infernal que los rebeldes hicieron volar en pedazos la semana pasada. Las embajadas occidentales, con mucho rigor, enviaban a estos torturadores preguntas para hacer los interrogatorios a las víctimas. Assad, ustedes saben, era nuestro bebé.
Está además esa nación vecina que nos debe tanta gratitud: Irak. La semana pasada se perpetraron en un día 29 ataques con bomba en 19 ciudades, con saldo de 111 civiles muertos y 235 heridos. El mismo día, el baño de sangre sirio se consumó con más o menos el mismo número de bajas inocentes. Pero Irak ya está muy abajo, en la plana en que se da prioridad a Siria; bajo el doblez, como decimos los periodistas, porque, desde luego, le dimos su libertad a Irak. Una democracia Jefersoniana, etcétera, etcétera. ¿No es cierto? Así que esta matanza ocurrida al este de Siria no tuvo mucho impacto, ¿verdad? Nada de lo que hicimos en 2003 tiene que ver con el actual sufrimiento en Irak, ¿correcto?
Y hablando de periodismo, ¿quién en el noticiero World News de la BBC decidió que los preparativos para los olímpicos debían tener precedencia sobre los abusos en Siria toda la semana pasada? Era natural que los diarios británicos y la BBC inglesa abrieran con la noticia local de las Olimpiadas, pero es una decisión lamentable que la emisión mundial de la BBC diera mayor importancia al paso de la llama olímpica que a los niños muertos en Siria, incluso cuando cuentan con un valiente reportero que envía sus despachos desde Alepo.
En el siguiente rubro incluyo a nosotros, los amados liberales que velozmente atiborramos las calles de Londres para protestar por las matanzas israelíes de palestinos, con mucha razón, por supuesto. Cuando nuestros líderes políticos se complacen en condenar a los árabes por sus salvajadas, pero son demasiado tímidos para decir una palabra de tibia crítica cuando el ejército israelí comete crímenes contra la humanidad, o bien observa cómo sus aliados hacen lo mismo en Líbano, la gente común debe recordar al mundo que no son tan cobardes como sus políticos. Pero cuando el conteo de muertes en Siria alcance 15 mil o 19 mil, tal vez 14 veces el número de fatalidades resultantes del feroz ataque de Israel contra Gaza en 2008 y 2009, con la salvedad de los sirios expatriados, apenas y un solo manifestante sale a la calle a condenar estos crímenes contra la humanidad.
Las atrocidades de Israel no han tenido esta magnitud desde 1948. Con razón o sin ella, el mensaje que enviamos es simple: exigimos justicia y el derecho a la vida para los árabes que son víctimas de matanzas cometidas por Occidente y sus aliados israelíes, pero no nos importa cuando están siendo asesinados por otros árabes.
Todo este tiempo nos olvidamos de la gran verdad: que todo esto es un intento por aplastar a la dictadura siria, no por nuestro amor a los sirios ni por nuestro odio para nuestro otrora amigo Bashar Assad, ni por nuestra indignación contra Rusia, cuyo lugar en el templo dedicado a los hipócritas está claro cuando vemos cómo reacciona a todos los pequeños Stalingrados que hay por toda Siria.
No, todo esto tiene que ver con Irán y nuestro deseo de destruir a la república islámica y sus infernales planes nucleares –si es que existen–, lo cual no tiene nada que ver con los derechos humanos o con el derecho a la vida o la muerte de los bebés sirios. Quelle horreur!
Entradas
2 comentarios:
excelente nota, no les importa generar muertes inocentes.
Gran verdad en parte lo que decis , pero yo creo que en este conflicto hay 2 intereses comunes y contrapuestos y a la vez complicados
Primero EE UU e Iran coinciden en destruir al aliado de Iran que es Siria , pero EE UU y los gobiernos Europeos tienen otros interes que son el de entretener desviar la atencion y eliminar la mayor cantidad posible de la amenaza que representan todos estos grupos yihadistas para occidente financiados por Arabia Saudita y Qatar, por su parte estos ultimos su interes es formar una Califato con todos paises Sunitas religiosos desde Tunez pasando por Libia Egipto Siria e Irak, para asi apoderarse del petroleo y junto con su aliado EE UU destruir el Iran chiita enemigo religioso de la Arabia sunita.
Pero no contaron con Rusia un aliado estrategico de Siria ya que tiene su base naval en territorio Sirio y tampoco le gusta que tanto los fundamentalistas como EE UU se acerquen a su zona de influencia en Medio Oriente.
En el medio de todos estos interese mezquinos esta el pueblo sirio que sufre este calvario de asesinatos masacres violaciones y desarraigo como exiliados de su tierra por la guerra.
Entre aliados en toda esta locura de hipocrecias como lo son EE UU y Arabia Saudita , ellos mismos se mienten porque EE UU no cumple con la amenaza de intervenir en Siria con una exclusion aerea y apoyo con sus aviones de combate a los "rebeldes" que en realidad son mercenarios fanaticos de todos los paises sunitas, tampoco da armas sofisticadas como ser MANPADS misiles AA portatiles a los "rebeldes" , por el peligro que esto implicaria que cayera en manos de yihadistas que luego los usarian contra aeronaves civiles occidentales.
Si bien Al Assad nunca fue un santo como todo dictador lo bueno que tenia es que nunca le impuso la religion al pueblo Sirio , el el vivieron hasta ahora chiitas que son la minoria, Sunitas cristianos y hasta judios sin que fueran molestados por su religion, si bien podian ser reprimidos y torturados por temas politicos y reclamos economicos, nun ca les dijo que tenian que vestir si las mujeres debian usar el velo, como tener la barba en los hombres ni que leer o mirar en la tv, esas son libertades basicas que siempre se respetaron en mayor o menor grado en estas dictaduras laicas Arabes, no mezclaban la religion con el gobierno ni aplicaban la sharia extrema como lo hacen en Arabia Saudita o los paises con gobiernos religiosos musulmanes donde una mujer puede ser lapidada por algun agravio. yo creo que esta guerra va para largo ya pasaron mas de 2 años y mientras sigan habiedo fanaticos dispuestos a ir y estados como Qatar que los finacien va a ser un pais de muerte peor que el Libano de los 70s y Rusia seguira apoyando al regimen cuanto tiempo pueda y mientras su economia lo ayude porque sino sera otro Afganistan de los 80s pero sin sus soldados , pero que lo consumira economicamente, con la salvedad que en aquella epoca era un pais cerrado comunista y hoy esta abierto al libre mercado especialmente el de armas, vamos a ver que pasa, pero si EE UU se decide atacar hoy con sus aviones provocara una posible respuesta de Rusia ya sea con aporte de armas mas sofisticadas para el regimen o inclusive una amenaza nuclear como paso en los 60s con Cuba, es un juego de poker a ver quien tiene la mejor carta sin que el otro se de cuenta que no existe tal.
Publicar un comentario